Suured süsteemid

Ventilaatorid vs kliimaseadmed


Eelmisel nädalal ilmus New York Timesi koduosa artikkel ventilaatorite ja / või kliimaseadmete kohta - sõltuvalt sellest, kus te arutelus seisate. Autor Michael Tortorello teatas, et Florida päikeseenergia keskuse kümme aastat kestnud uuringu kohaselt on kliimaseadmete asemel ventilaatorit eelistavate inimeste arv alla 2%. Mina, nagu autor, olen ka selle Lilliputian elanikkonna hulgas. See artikkel näitab, et oleme sisuliselt kliimaseadmetest sõltuv rahvas, olenemata vajadusest.

Kummalisel kombel märkasin seda aknaühikut tänaval, kus ma elan, ja jõudsin arusaamisele, et kliimaseade võib olla veelgi tõsisem sõltuvus, kui artikkel vihjab. Kõige rohkem kurvastas mind see, et teadsin, et energia, mida ma säästan, kui ma ei tööta õhukonditsioneeriga, kulutab vaid paari ukse kaugusel keegi, kes tõesti armastab kliimaseadet. (Kolleeg võrdles seda fotot inimestega, kes aastaid tagasi asetasid väiksema kaasaskantava televiisori oma vanemate, mahukamate konsoolide peale.)

Fakt on see, et kliimaseade on sisuliselt energia must auk, mis moodustab umbes 25% kodu elektrikuludest. New Yorgis on 6,4 miljoni toa konditsioneeriga (ja keskõhuga umbes kaks kolmandikku kõigist Ameerika kodudest) saate aru, kuidas teie elektritarbimine võib tipptunni liikluses takerdunud takso puhul kiireneda kui hinnamõõtja. Kumbki pole soovitav; mõlemad on kulukad.

Ehkki hea toakonditsioneeriga saate töötada vähemalt 36 senti tunnis, maksab laeventilaator (keskmisel temperatuuril) sama aja eest umbes senti. Võib-olla on aeg mõelda selle õhu ringlemisele, mitte jahutamisele.